股权获得资金和债权获得资金比较
股权获得资金和债权获得资金是企业两种极为重要的获得资金方式，如果说资本是企业发展的心脏，那么股权获得资金 和债权获得资金 就是为心脏供血的两条血脉。理论上，选择何种获得资金 方式主要看该获得资金 方式的获得资金 成本。如果股权获得资金 低于债权获得资金 ，自然选择股权获得资金 。但是实际上，由于不同获得资金 方式之下，资金供需的不平衡以及获得资金 门槛的限制，导致了企业选择获得资金 方式的时候，并不能只看成本。“所以，在国内，不同规模企业对这两种获得资金 方式的偏好不同”，一位获得资金 专家表示。
不同企业的获得资金 方式选择偏好
不同规模、不同行业以及不同属性的企业，是选择股权获得资金 还是债权获得资金 ，其偏好是不同的。
简单来说，中小企业一般会选择债权获得资金 ，尤其是工业中小企业，通常都是通过银行贷款、企业间拆卸资金、抵押贷款等方式进行获得资金 。这主要是因为我国的股权市场原本没有债权获得资金 市场便捷，一个中小企业很难在短时间内找到投资公司股权的投资人。
“不过随着我国风险投资行业的发展，股权投资的资金供给在增多，很多互联网以及科技中小企业，越来越倾向于首选股权获得资金 ”，一位获得资金 专员表示。
与中小企业不同，国内的大型企业，尤其是上市企业，包括香港以及海外上市的企业，偏好通过股权进行获得资金 。例如通过增发、配股等方式进行获得资金 。
“这是因为上市企业已经站到了公开的股权获得资金 平台上，拥有了利用股权获得资金 的便利条件”，该获得资金 专员解释道。
“当然，上市企业也会进行债权获得资金 ，但是主要用于短期获得资金 ，抑或是股权获得资金 行不通的情况下才会采用”，该获得资金 专员补充说。
另外，国有企业较偏向于债权获得资金 ，因为国有企业能够较为便利和低成本获得商业银行的大额贷款。
债权获得资金 和股权获得资金 比较
由于不同企业对股权获得资金 和债权获得资金 偏好不同，实践上，很难说某一方式优于另一获得资金 方式。我们只能在理论上从获得资金 成本以及获得资金 可能性上，对两种获得资金 方式进行一番比较。
从获得资金 成本上看，根据一般的获得资金 原则，风险越高，成本越大。股权投资的风险大于债权投资，所以投资人应该向获得资金 方索要更多的成本，理论上，股权获得资金 成本大于债权获得资金 。但是根据投融界对我国大量上市公司的研究，上市企业偏向于股权获得资金 ，也就是说偏向于获得资金 成本较高的获得资金 方式，这是为什么呢？
“这是因为欧美成熟市场，上市公司的股权较为分散，在股权分散的市场中，公众股东能够通过股权实现对公司的控制，这是公司股权获得资金 的代价，但是在国内，上市公司股权则较为集中，大股东往往影响着公司的走向，公众股东对公司影响极为有限，所以股权获得资金 实际上成本更低，当然这里的成本主要指的是机会成本”，一位研究股权获得资金 问题的专家表示。
从获得资金 可能性上看，债权获得资金 较股权获得资金 更为便捷。债权获得资金 市场在我国发展时间较长，金融系统早就趋于完善，而股权获得资金 则是上世纪90年代之后才出现，为债权获得资金 提供资金的机构远远多于为股权获得资金 提供资金的机构，所以，通过债权获得资金 较为容易获得资金，并且耗费时间也较短。
不过随着互联网金融以及风险投资行业的发展，股权获得资金 市场也正在被激活。越来越多企业开始寻求通过股权进行获得资金 。
债权获得资金 和股权获得资金 ，虽然像萝卜白菜，各有所爱，但是着眼于股权获得资金 正在中国兴起的大势，企业进行获得资金 的时候，不妨多考虑一下股权获得资金 。